Almen praksis
Sundhedsstyrelsen skrotter udskældt vejledning
Udgivet:
Kommentarer (0)
Sundhedsstyrelsens vejledning for behandling af patienter med akutte og atypiske brystsmerter har levet en omdiskuteret tilværelse i sine 14 leveår. Nu har Sundhedsstyrelsen valgt at skrotte det juridisk bindende dokument, som har vist sig tungtvejende i klagesager og ført til kritik af flere læger over årene.
Sundhedsstyrelsens 14 år gamle vejledning om behandling af patienter med akutte og atypiske brystsmerter kom sidste år under hård beskydning fra læger i almen praksis.
Kritikken, som blev bragt her i spalterne, gik blandt andet på, at vejledningen fører til unødvendige ambulancekørsler, da gængse symptomer som kvalme og svedudbrud ifølge vejledningen i sig selv kan være nok til at rekvirere akut ambulancekørsel, hvis der kan være tale om akut koronart syndrom (AKS). Vælger lægen i stedet at bero på sit lægefaglige skøn, gør vedkommende sig sårbar over for patientklager.
Og den kritik har Sundhedsstyrelsen tilsyneladende lyttet til her et år efter, at styrelsen indvilligede i at kaste et kritisk blik på vejledningen.
På baggrund af input fra de relevante faglige selskaber har Sundhedsstyrelsen nu besluttet at lade vejledningen bortfalde. Fra dags dato er dokumentet ikke længere juridisk gældende.
»Vejledningen vurderes at være forældet, samtidig med at der er udarbejdet andre mere relevante behandlingsvejledninger og kliniske vejledninger i henholdsvis kardiologisk og almen medicinsk regi. På den baggrund bortfalder vejledningen pr. 7. maj 2024,« skriver Sundhedsstyrelsen i et offentliggjort notat.
To konkrete sager
Det var Dansk Selskab for Almen Medicin (DSAM) og to sagkyndige fra Styrelsen for Patientklager (STPK), som sidste år fik debatten om den omdiskuterede vejledning til at blusse op igen.
Anledningen var to konkrete sager hos Styrelsen for Patientklager, der førte til skærpet kritik af praktiserende læger for at undlade at følge vejledningen for behandling af patienter med akutte atypiske brystsmerter.
Dengang udtalte Steffen Peter Bjerring, sagkyndig i STPK, til Dagens Medicin, at de sagkyndige ofte er prisgivet, når der foreligger en konkret vejledning på området, som ikke er blevet fulgt.
»Fra min stol som sagkyndig starter jeg altid med de briller, at der ikke skal gives kritik. Men jeg er ofte prisgivet, når der foreligger en vejledning, der ikke er fulgt. Det kan betyde, at jeg ender med at give kritik i sager, hvor jeg godt kan se, at lægen har benyttet sit faglige skøn, og det er ikke en rar følelse,« sagde Steffen Peter Bjerring dengang.
Læs de to sagkyndige og DSAM’s fælles debatindlæg, der satte gang i sagen:
19. april 2023: 13 år gammel vejledning er håbløs som lægefagligt redskab
Del artiklen: