Politisk flertal vil give mulighed for at vælge coronavacciner uden for program

Sundhedsstyrelsen har meldt coronavaccinerne fra AstraZeneca og Johnson & Johnson ude af det danske vaccinationsprogram.

Det er ikke en attraktiv model for de praktiserende læger

Anders Beich, formand, DSAM

Alligevel er et politisk flertal i Folketinget bestående af regeringen, Venstre, Dansk Folkeparti, SF, Radikale Venstre, Det Konservative Folkeparti, Liberal Alliance og Alternativet blevet enige om, at borgerne skal have mulighed for at vælge at få de vacciner, der er uden for myndighedernes vaccineprogram.

Gratis at få fravalgt vaccine

Muligheden for at vælge en vaccine uden for vaccineprogrammet er kommet i stand for at imødekomme de borgere, som aktivt ønsker en hurtigere immunisering og adgang til coronapas.

»Vi har i dag kunne konstatere bred politisk opbakning til at etablere en model for, at borgere, som aktivt ønsker det, kan blive tilbudt de EMA-godkendte vacciner, som Sundhedsstyrelsen har valgt ikke skal indgå i COVID-19-vaccinationsprogrammet. Det vedrører vaccinerne fra AstraZeneca og Johnson & Johnson. Ordningen vil være en mulighed for et individuelt tilvalg til den enkelte borger, som ønsker sig en hurtigere vaccination, end man vil få i vaccinationsprogrammet,« siger sundhedsminister Magnus Heunicke (S) i en pressemeddelelse.

Det vil være gratis for borgerne at få en af myndighedernes fravalgte vacciner. Til gengæld skal der til forskel for det i generelle vaccinationsprogram foretages en individuel lægelig konsultation og ordination forud for vaccinationen.

De EMA-godkendte coronavacciner vil blive givet på private vaccinationsklinikker, og ordningen vil komme til at ligne modellen for influenza- og pneumokokvaccination i privat regi.

Lægelig modstand

I Dansk Selskab for Almen Medicin (DSAM) er formand Anders Beich langt fra begejstret for den politiske beslutning om, at læger skal ordinere en vaccine, som Sundhedsstyrelsen har valgt fra, skriver Jyllands-Posten.

»Det er ikke en attraktiv model for de praktiserende læger. Jeg forventer ikke, at alle vil tilbyde det, fordi det stiller store krav og lægger et tungt ansvar på den enkelte læge og konsultation, som selv skal sørge for rådgivning, opfølgning og henvisning til videre behandling, hvis der viser sig bivirkninger,« siger han til avisen.

Camilla Foged, der er professor i vaccinedesign på Københavns Universitet, siger til DR, at hun som fagperson ikke anbefaler de droppede vacciner som et frivilligt tilbud.

»Det er svært at forudsige, hvem der bliver ramt af de her alvorlige bivirkninger, for vi har ikke tilstrækkelig viden at vurdere det ud fra. Det har været fremme, at det kun er kvinder i USA, der er blevet ramt. Men de (amerikanske sundhedsmyndigheder, red.) fører ikke register på samme måde som herhjemme, hvor man kan følge folk ud fra deres cpr-nummer. Måske er det bare kun kvinder, der har henvendt sig med bivirkninger. Det ved vi ikke noget om,« siger Camilla Foged til DR.

Læs også:

Johnson & Johnson-vaccine fjernes fra vaccinationsprogram

Vaccineforsker: Misvisende sammenligninger skader vaccine-tilslutning

Vaccineforsker om Brostrøms dom over AstraZeneca-vaccine: En fornuftig beslutning

Vaccineforsker efter EMA-melding: Man bør selv kunne vælge vaccine