Almen praksis
Debat: Folketinget mod lægefagligheden?
Udgivet:
Kommentarer (0)
Formanden for Lungeforeningen mener, at han stiller sig på 'folkets' side, og kalder det arrogant, at vi i DSAM efterspørger, hvad det er for begrundelser, der skal føre til ordination, og hvilke der kunne føre til at nægte nogen ordination af en COVID-19-vaccine. Argumentet er, at vaccinerne er godkendt af Lægemiddelstyrelsen, men det argument holder ikke.
Torben Mogensen, formand for Lungeforeningen, udtrykker forbløffelse i et debatindlæg i Dagens Medicin under overskriften ‘Lægerne mod folket?’. Det handler om vaccination mod COVID-19 i den fritvalgsordning, som politikerne har vedtaget imod givet råd fra sundhedsmyndigheder og -organisationer.
Jeg synes ikke, at vi skal give politikerne mere blod på tanden i forhold til at administrere sundhedsfaglige emner på denne måde
Sundhedsstyrelsen kan ikke pege på, hvordan den individuelle rådgivning skal finde sted, og Lægeforeningen mener ikke, at der på nuværende tidspunkt findes et tilstrækkeligt fagligt grundlag for konkret vurdering af den enkelte borger forud for ordination af vaccinerne.
Ordning er et politisk ønske
Folketinget vil have ordningen og entrerer med et privat firma, som mener, at de kan levere den individuelle rådgivning, men ikke svarer på spørgsmål om, hvordan eller på hvilket grundlag. Hvem får ja? Hvem får nej?
Dansk Selskab for Almen Medicin har på den baggrund, efter samråd med PLO, valgt generelt at fraråde borgerne at tage imod tilbuddet på nuværende tidspunkt i epidemien. Vi mener ligesom Lægeforeningen, at ‘risikoen for at gøre mere skade end gavn hos den enkelte er helt reel’ (Lægeforeningens nyhedsbrev 21. maj), og at borgerne har krav på at vide dette.
Torben Mogensen mener, at han stiller sig på ‘folkets’ side, og skriver, at hvis vaccinerne i tilvalgsordningen var farlige, så ville de ikke være godkendt af Lægemiddelstyrelsen. Det argument mener vi i DSAM ikke er holdbart. Mange lægemidler er godkendt, men det betyder jo ikke, at læger skriver dem ud til alle, der gerne vil have dem. Hvis der er sundhedsfaglig indikation, foreslår vi måske at ordinere, og så kan patienten sige nej. Torben Mogensen må have misforstået begreberne patientinddragelse og patientautonomi.
Tilsidesættelse af lægefaglighed udhuler respekt
Flere lande er stoppet med at bruge disse vacciner til
Torben Mogensen mener, at det er arrogant, at vi i DSAM efterspørger, hvad det er for begrundelser, der skal føre til ordination, og hvilke der kunne føre til at nægte nogen ordination af en vaccine, som de jo gerne vil have. Og at vi stiller det retoriske spørgsmål, om vi vaccinerer mod utålmodighed?
Hver gang Folketinget tilsidesætter lægefaglig myndighed og lægefaglige organisationer, så udhuler vi respekten for myndighed og sundhedsfaglighed. Jeg synes ikke, at vi skal give politikerne mere blod på tanden i forhold til at administrere sundhedsfaglige emner på denne måde. Hvis det griber om sig, bliver det et problem – især for borgeren som patient, men også for alle læger og for sundhedsvæsenet generelt.
Del artiklen: